Bankų griūtys griauna žmonių pasitikėjimą sistema

 Bankų griūtys griauna žmonių pasitikėjimą sistema

Didėjant nerealizuotiems nuostoliams, Silicio slėnio bankas (SVB) palaipsniui, o paskui staiga tapo nemokus, ir žmonės pradeda prabilti apie mūsų finansų sistemą persmelkiančias problemas. Šiuolaikiniai bankų bankrotai, nors ir skaitmeniniai, gali priversti bankus nuostolingai parduoti rezervinį turtą, o tai neišvengiamai priveda prie nemokumo.

Kaip pažymėjo Balaji Srinivasan, tai, kas kadaise buvo laikoma nerizikingų atsargų aukso standartu, dabar atsidūrė ant galimos naujos bankų krizės slenksčio. Ar tai JAV iždo, kokį jį pažįstame, pabaiga?

Jei ne kas kita, tai savaitgalio įvykiai – nuo SVB nesėkmės iki problemų su kitomis finansų įstaigomis ir nerimą keliančio vyriausybės įsikišimo – rodo, kokia trapi tapo sistema, pabrėždami jos priklausomybę nuo pinigų spausdinimo, net jei ją žlugdo mažo pajamingumo ir mažų palūkanų normų aplinka, kurią pirmiausia sukėlė spausdinimas. Ši dichotomija yra labai ryški, tačiau iš jos galima pasimokyti.

Kodėl senoji bankų sistema gali žlugti

Bankų sistema iš esmės veikia taip, kad bankai paima jūsų indėlius ir skolina juos už didesnes palūkanas, nei moka jums. Be kita ko, jie dažnai laiko atsargas JAV iždo obligacijose, ir atrodo, kad viskas veikia iki kol nebeveikia.

crypto grupe

Federalinių rezervų sistemos griežtinimo ciklo metu palūkanų normų didinimas reiškė obligacijų kainos mažėjimą, todėl nuvertėjo pagrindinis bankų rezervinis turtas. Kai indėlininkai ateina atsiimti savo indėlių, bankai priversti nuostolingai parduoti savo turtą ir galiausiai tampa nepajėgūs sustabdyti kraujavimo.

Kaip parodė neseniai įvykęs SVB žlugimas, didžiausią smūgį patirs regioniniai bankai. Federalinės reguliavimo institucijos desperatiškai bando palaikyti pasitikėjimą sistema, 100 % paremdamos indėlininkų pinigus, bet kokia kaina?

Indėlininkai jau dabar bėga pas didžiuosius bankus, todėl sistema taps dar labiau koncentruota ir trapesnė nei anksčiau. Manau, kad visi giliai širdyje žino, jog nepavyks išgelbėti kiekvieno banko kliento. Kiek pinigų spausdinimo visuomenė toleruos vardan finansinio stabilumo?

Kalbant apie akcijų turėtojus, kodėl šiuo metu kas nors norėtų turėti mažo banko akcijų? Jei bankai žlunga ir FED nusprendžia išmokėti indėlininkams kompensacijas, o visi kiti nukenčia, visa rizika perkeliama visiems, išskyrus indėlininkus, taip skatinant akcijų išpardavimą ir mažinant sunkumų patiriančių bankų riziką absorbuojantį kapitalą. Dėl šio žingsnio mažesni bankai gali atsidurti daug blogesnėje padėtyje nei buvo anksčiau.

Sisteminis pasitikėjimas vs. sisteminis nepasitikėjimas

Prieš mus vykstantis scenarijus akivaizdžiai iliustruoja, kas nutinka, kai pasitikėjimas pradeda griūti sistemoje, kuri iš esmės pagrįsta pasitikėjimo, o ne tikrinimo idėja. Šiais laikais žmonės mano, kad jiems reikia laikyti savo pinigus bankuose, tačiau jie turi pasitikėti bankais, kad šie laikosi veiksmingų rizikos valdymo strategijų, siekdami apsaugoti jų indėlius.

Bitcoin iš esmės yra kitoks. Galima panaikinti privalomųjų atsargų reikalavimus, trukmės ir palūkanų normos riziką, sandorio šalies riziką ir pan. Bitcoin pasitikėjimo nėra. Yra tik kodas. Jis yra paremtas vienas prie vieno su pačiu savimi, ir tol, kol tinkamai laikote savo raktus, jums nereikia nerimauti dėl bankų žlugimo.

Kadangi įmonės šią savaitę stengiasi išmokėti atlyginimus, manau, kad tai gali būti tik kibirkštis, kuri įžiebs ugnį už Bitcoin. Pasitikėjimo neturintys pinigai gali būti tai, kas padės sustabdyti katastrofos bangą sistemoje, kurioje pasitikėjimas, atrodo, žlunga.

Bitcoin Fixes Failures In Banks – Bitcoin Magazine – Bitcoin News, Articles and Expert Insights

Naujausia cryptomenulis.lt laida

Prisijunk prie mūsų:

Subscribe
Notify of
guest
0 Komentarai
Inline Feedbacks
Skaityti visus komentarus