Kaip Bitcoin’ininkai reguliuos reguliuotojus?
Bitcoin’ininkai, optimistiškai nusiteikę dėl Senato kriptovaliutų teisės aktų, turėtų išlikti skeptiški įstatymų leidėjų, norinčių reguliuoti šią pramonę, atžvilgiu.
Kongresui stengiantis patikslinti federalinės valdžios poziciją kriptovaliutų atžvilgiu, reikia saugotis politikos, kuri leidžia pirmenybę teikti biurokratų interesams, o ne bitcoin naudotojų. Nors pats bitcoin negali būti reguliuojamas, federalinė kontrolė gali stabdyti pažangą ir bitcoin taps mažiau praktiškas prieigai ir keitimuisi. Bitcoin’ininkai turėtų remti teisės aktus, kurie supaprastintų šios pramonės šakos santykius su JAV vyriausybe ir užtikrintų apsaugą nuo biurokratų puolimo.
Senatorių Cynthios Lummis ir Kirsten Gillibrand kriptovaliutų teisės aktai yra labai laukiamas pramonės etapas, nes juose pripažįstamas bitcoin vaidmuo JAV ekonomikoje ir siūloma reguliavimo sistema daugeliui pilkųjų zonų, kurios vargino vyriausybės sąveiką su bitcoin verslu. Be kita ko, įstatymo projekte numatyta, kad kriptovaliutų klausimus reguliuojančia institucija bus paskirta Prekių ateities sandorių prekybos komisija (CFTC), bitcoin bus apibrėžtas kaip prekė, o ne vertybinis popierius, ir bus padidintas stabiliųjų monetų rinkos skaidrumas. Toks požiūris galėtų paskatinti daugiau naujovių ir didesnį BTC pritaikymą, nes jie būtų taikomi kasdieniams sandoriams.
Nepaisant įstatymo projekto privalumų, bitcoin’ininkai turėtų skeptiškai vertinti šią naują Vašingtono politikos kryptį, nes reguliavimo sistema biurokratines agentūras riboja ne daugiau nei tuščios drobės kraštai dailininką. Lummis-Gillibrand įstatymo projekte akcentuojamas šios sistemos sukūrimas, tačiau neįgyvendinama jokia apsauga nuo subjekto, kuriam kelia grėsmę Bitcoin kryptis – decentralizuoti turtą ir paversti fiat pasenusiu. Įvedus reguliavimo sistemą ir neįgyvendinus apsaugos priemonių nuo biurokratinio poveikio, priėmus šį įstatymo projektą pramonė nebus saugesnė nei dabar. Tiesą sakant, galima teigti, kad pramonė bus mažiau saugi, nes biurokratai galės sutelkti savo reguliavimo pastangas į pramonę, užuot kovoję tarpusavyje dėl kontrolės.
Nors senatorė Lummis jau kurį laiką diskutavo apie kriptovaliutų teisės aktų priėmimą, panašu, kad pastaruoju metu jį priimti skatina investuotojai, kurie po pastarųjų kelių mėnesių likvidavimo krizės bėga gelbėtis pas vyriausybę. Didesnio reguliavimo šalininkai nėra kasdieniai HODLeriai, kurie tiki decentralizuoto turto ir finansinės laisvės principu. Veikiau jie yra šiuolaikiniai aukso ieškotojai, bandantys pasinaudoti altkoinų greito praturtėjimo gudrybėmis, kad galėtų padidinti savo turtą fiat valiuta. Tačiau jų šauksmai dėl reguliavimo pateikiami kaip kriptovaliutų pramonės atstovų sutarimas, beje, įtraukiant bitcoin’ininkus į naująją reguliavimo sceną, nepaisant to, kad jie nedalyvavo krizėje.
Vartotojai nekenčia nieko labiau nei būti apgauti. Kadangi altkoinų mados ateina ir praeina, tampa akivaizdu, kad bitcoin turi išliekamąją galią, ir investuotojai galiausiai nustos remti žlungančias, nestabilias ir pseudodecentralizuotas monetas. Jei ko nors ir išmokome per pastaruosius du mėnesius, tai to, kad bitcoin yra laissez-faire (tegul žmonės daro kaip nori) kapitalizmo, veikiančio savireguliacinėje sistemoje, modelis.
Labai pavojinga ieškoti vyriausybės kaip galutinio laisvojoje rinkoje egzistuojančių problemų sprendimo. Ypač kai problemos kilo dėl prasto produkto ilgaamžiškumo reaguojant į blogą rinkos valdymą, kurį atliko tie patys reguliuotojai.
Papildomo kriptovaliutų biržų reguliavimo problema yra ta, kad vyriausybė įgytų labiau pritaikytą rinkos kontrolę ir apribotų finansinę laisvę. Šis poveikis ypač stiprus, nes bitcoin integruojasi į rinką, tapdami vidutinio vartotojo mokėjimo priemone. Taikiniu taps įmonės, o ne bitcoin, nes tik nedaugelis jų norėtų rizikuoti pasekmėmis už pasipriešinimą valdžios pertekliniams veiksmams.
Bitcoin yra sukurtas taip, kad taptų išsigelbėjimo priemone nuo federalinės vyriausybės prasto rinkos valdymo. Šiuo metu dėl istorinės infliacijos įprastinė veikla, pavyzdžiui, važiavimas į darbą ir trijų porcijų maistas per dieną, tampa labai brangiai kainuojantis. Tuo tarpu Federalinė rezervų sistema pavojingai artėja prie pernelyg didelio bandymo ištaisyti padėtį, grasindama ekonomiką įstumti į recesiją, kuri gali prilygti 2008 m. patirtai recesijai. Atsižvelgiant į šiuos rezultatus, būtų neprotinga dabartiniams Amerikos ekonomikos valdytojams suteikti galimybę kontroliuoti žmonių galimybes naudotis vieninteliu išsigelbėjimo būdu.
Nors Lummis-Gillibrand įstatymo projektas yra pradžia siekiant išaiškinti įstatymą ir pripažinti bitcoin kaip perspektyvią vertės saugyklą, reikia nuostatų, kurios apsaugotų pramonę nuo pačių reguliavimo institucijų. Turėtų būti numatytos apsaugos priemonės, kuriomis pripažįstama teisė turėti ir saugoti savo bitcoin, ribojama vykdomųjų agentūrų veiksmų laisvė interpretuojant savo vaidmenį reguliavimo sistemoje ir pripažįstama žmogaus teisė į finansinį privatumą, garantuojamą JAV Konstitucijos ketvirtąja pataisa. Reguliuojančiųjų institucijų veiklos reguliavimas apribotų perteklinį reguliavimą ir palaikytų tobuliausios formos teises į finansinį privatumą ir nuosavybę.
Reikėtų nepamiršti, kad bitcoin nėra skirtas būti įprasta investicija, o judėjimas, sukurtas remiantis principu, kad finansinė laisvė turėtų būti prieinama visiems ir joje neturėtų būti jokios vyriausybės, bendrovės, grupės ar asmens manipuliacijų rinka. Investuotojai, savanoriškai reikalaujantys apriboti šią teisę, laiko bitcoin ne dėl tų priežasčių ir visiškai nesupranta šio didžiojo eksperimento esmės.
Bitcoin turėtojai turi ne tik HODL’inti savo bitcoin, remdamiesi įsitikinimu, kad jie yra geresnė vertės saugykla. Šį principą jie turi taikyti ir viešosios politikos srityje: “politiškai HODLinti”, remiantis tuo, kad BTC nereikia jokio reguliavimo, nes jie yra pranašesnė, pasitikėjimo nereikalaujanti sistema. Svarbu ir remti viešąją politiką, kuri aiškina įstatymus, skatina inovacijas ir atveria rinką, ir priešintis politikai, kuri sudaro prielaidas biurokratams reguliuoti savo nuožiūra. Jei nebus tokio politinio budrumo, bitcoin’ininkams gresia pralaimėti kultūrinį karą tarp FED ir tikrosios finansinės laisvės.
