Kaip ir dėl ko bankai bando diskredituoti Bitcoin
Kiekvienais metais bitcoin vis labiau auga. Pagal visus rodiklius – finansinę vertę, priėmimo rodiklius, sandorių apimtis ir t.t.
Tačiau ne visi džiaugiasi, kad Bitcoin priėmimas auga. Visų pirma, bankų sektorius jaučia grėsmę dėl bitcoin augimo ir toliau kariauja su kriptovaliutomis.
Tai, kad bankams nepatinka bitcoin, neturėtų stebinti. Satoshi Nakamoto išradimas yra didžiausias per pastaruosius dešimtmečius senovinės pinigų sistemos sutrikdymas. Bitcoin, kaip tarpusavio vertės kūrimo ir mainų tinklas, gali paversti bankus nereikalingais.
Norėdamos apsaugoti savo pozicijas, bankų institucijos griebėsi klasikinės karo priemonės – propagandos. Skleisdami dezinformaciją, bankai tikisi diskredituoti bitcoin – sumažinti visuomenės pritarimą ir paskatinti griežtesnį reguliavimą.
Didžiųjų Finansų Propagandinio Karo Prieš Bitcoin Istorija
Tačiau kriptovaliutai vis labiau įsitvirtinant, ypač tarp institucinių investuotojų, bankų sistemoje kilo panika. Pirmą kartą galimybė, kad šie “stebuklingi interneto pinigai” gali išstumti bankus, tapo reali.
Taigi bankai ėmėsi koordinuotų pastangų diskredituoti kriptovaliutas. Bitcoin buvo ir yra mėgstamiausias taikinys, atsižvelgiant į jo, kaip pirmosios ir populiariausios pasaulyje kriptovaliutos, statusą.
2014 m. didžiausio Amerikos banko JPMorgan Chase prezidentas ir generalinis direktorius milijardierius Jamie Dimonas, pasaulio ekonomikos forume Davose (Šveicarija) pareiškė, kad bitcoin yra siaubinga vertės saugykla. Tačiau tai nesutrukdė Niujorko valstijai kitais metais išduoti licencijas crypto biržoms.
Po to 2015 m. Dimonas tęsė savo kritiką BTC atžvilgiu, sakydamas, kad ši kriptovaliuta niekada negaus vyriausybių pritarimo. Jo žodžiais tariant, “jokia vyriausybė niekada nepalaikys virtualios valiutos, kuri aplenkia sienas ir kuriai netaikoma tokia pati kontrolė”.
Nepasitenkinęs tuo, JPMorgan Chase vadovas 2015 m. Barclays pasaulinėje finansinių paslaugų konferencijoje pradėjo didžiausią iki šiol savo išpuolį prieš bitcoin. Jis ne tik pavadino bitcoin sukčiavimu, panašiu į tulpių maniją, bet ir pagrasino atleisti iš darbo visus, kurie prekiauja BTC per jo įmonę.
Dimonas – ne vienintelis didžiųjų finansų sektoriaus atstovas, bandęs pakenkti bitcoin. Europos centrinio banko prezidentė Christine Lagarde taip pat anksčiau kritikavo pirmąją kriptovaliutą.
Per Reuters Next konferenciją Lagarde bitcoin pavadino “labai spekuliatyviu turtu” ir pridūrė, kad jie buvo naudojami “kai kuriems juokingiems verslams ir įdomiai bei visiškai smerktinai pinigų plovimo veiklai”. Tai pasakyta net tuo metu, kai Europos Centrinis Bankas svarstė galimybę paleisti savo skaitmeninę valiutą, vadinamą skaitmeniniu euru.
ECB taip pat dažnai skolino prieš bitcoin nukreiptai propagandinei kampanijai. Savo 2021 m. Finansinio stabilumo apžvalgoje aukščiausiosios grandies bankininkas bitcoin kainos šuolius palygino su liūdnai pagarsėjusiu Pietų jūros burbulu. “Bitcoin paliekamas pernelyg didelis anglies dioksido pėdsakas ir galimas naudojimas neteisėtais tikslais kelia susirūpinimą”, – priduriama ataskaitoje.
Net didžiausios pasaulio finansų institucijos taip pat prisijungė prie prieš bitcoin nusiteikusios partijos. Pavyzdžiui, Pasaulio bankas atsisakė paremti Salvadoro planą priimti BTC kaip teisėtą atsiskaitymo priemonę, nurodydamas kriptovaliutos aplinkosaugos ir skaidrumo trūkumus. Šių metų pradžioje Tarptautinis valiutos fondas (TVF) taip pat paragino Lotynų Amerikos valstybę atsisakyti bitcoin.
Žinoma, yra dar daugybė, daugybė atvejų, kai senosios pinigų institucijos sėja abejones ir skleidžia dezinformaciją apie bitcoin. Vis dėlto visi šie pareiškimai leidžia daryti tą pačią išvadą: bankai nekenčia Bitcoin ir nesustos prieš nieką, kad jį diskredituotų.
Bitcoin Yra Blogai, Blockchain Yra gerai
Kai kurie finansų rinkos dalyviai ėmėsi kitokios dezinformacijos kampanijos krypties. Ji apima Bitcoin kritiką, bet giria pagrindinę blokų grandinės technologiją, kuri palaiko šią sistemą.
Bankai mato blokų grandinės technologijos potencialą sukelti revoliuciją mokėjimuose ir nori šią technologiją pasisavinti savo naudai. Pavyzdžiui, JPMorgan Chase, prisiekusęs Bitcoin kritikas, sukūrė kriptovaliutą, pavadintą JPMCoin, veikiančią jo Quorum blokų grandinės pagrindu.
Centriniai bankai taip pat pabrėžė, kad blokų grandinė gali būti naudojama centrinių bankų skaitmeninėms valiutoms (CBDC) – vyriausybių išleistoms ir remiamoms kriptovaliutoms. Toks turtas yra susietas su fiat valiuta, pavyzdžiui, doleriu ar euru, panašiai kaip stablecoin.
Tarptautinių atsiskaitymų bankas (TAB) 2021 m. birželio mėn. ataskaitoje supriešino kriptovaliutas, apibūdindamas jas kaip spekuliacinį turtą, naudojamą pinigų plovimui, išpirkos reikalaujančių programišių atakoms ir kitiems finansiniams nusikaltimams palengvinti.
Ironiška, kad toje pačioje ataskaitoje TAB pasisakė už CBDC. Štai ištrauka:
“Centrinio banko skaitmeninės valiutos yra unikali galimybė sukurti technologiškai pažangų centrinio banko pinigų atvaizdą, pasižymintį unikaliomis baigtinumo, likvidumo ir vientisumo savybėmis.
Tokios valiutos galėtų sudaryti labai veiksmingos naujos skaitmeninių mokėjimų sistemos pagrindą, suteikiant plačią prieigą ir užtikrinant griežtus duomenų valdymo ir privatumo standartus, pagrįstus skaitmeniniu tapatybės nustatymu.”
Be decentralizuotos Bitcoin architektūros blokų grandine pagrįstos mokėjimo pinigų sistemos yra nenaudingos. Leidimus turinčios blokų grandinės, tokios kaip Quorum, kenčia nuo centralizacijos ir vieno nesėkmės taško – problemų, kurias Nakamoto siekė ištaisyti kurdamas Bitcoin.
Tos pačios problemos kamuoja ir CBDC. Centralizuota skaitmeninio dolerio ar svaro kontrolė sukelia tas pačias problemas, kurios pastebimos naudojant fiat valiutas. Centriniams bankams kontroliuojant kiekvieną pinigų įplaukimą ir išplaukimą, būtų pernelyg lengva vykdyti finansinę priežiūrą, įgyvendinti nepopuliarią pinigų politiką ir vykdyti finansinę diskriminaciją.
Didesnė šios argumentacijos problema yra ta, kad joje neatsižvelgiama į didžiausią bitcoin stiprybę – kriptoekonomiką. Didžiausias Satoshi indėlis buvo naujoviškas ekonominių paskatų, žaidimų teorijos ir taikomosios kriptografijos derinys, būtinas norint išlaikyti sistemą saugią ir naudingą nesant centralizuoto subjekto.
Kodėl Bankai Bijo Bitcoin?
Tradiciniai bankai ilgą laiką uždirbo pinigus imdami iš naudotojų mokesčius už jų pinigų saugojimą ir naudojimą. Vidutinis sąskaitos turėtojas moka sąskaitos tvarkymo, debeto, sąskaitos pereikvojimo mokesčius ir daugybę kitų mokesčių, skirtų bankui pasipelnyti. Visą tą laiką bankas skolina sąskaitoje esančius pinigus, o naudotojams atiduoda tik dalį uždirbtų palūkanų.
Tačiau bitcoin kelia grėsmę bankų sektoriaus pajamų modeliui. Naudojant kriptovaliutas nėra institucijų, kurios padėtų naudotojams saugoti, valdyti ar naudoti jų pinigus. Savininkas ir toliau visiškai kontroliuoja savo bitcoin.
Greitesnės Ir Pigesnės Operacijos
Bitcoin galima pervesti pinigus bet kam ir akimirksniu, nepriklausomai nuo sumos ar gavėjo buvimo vietos. Ir naudotojai tai gali daryti nepasikliaudami tarpininkais, tokiais kaip vietinis bankas.
Vidutiniškai bitcoin paremtos operacijos yra greitesnės ir pigesnės nei operacijos per bankus. Pagalvokite, kiek laiko užtrunka apdoroti tarptautinį pervedimą ir kokius didelius mokesčius taiko bankai.
Išskyrus ”mainerių” mokesčius, žmonės niekam kitam nemoka, kad apdorotų sandorius Bitcoin blokų grandinėje. O bet kokio dydžio sumas, dideles ar mažas, galima pervesti be įprastų biurokratinių procedūrų. Per mažiau nei 10 minučių Bitcoin tinklas apdoroja negrįžtamą pinigų pervedimą. Bankai tam tiesiog negali prilygti.
Vertės Saugykla
Bankai padeda klientams organizuoti ilgalaikes investicijas į auksą, obligacijas ir kitą turtą, kad būtų užtikrinta jų pinigų vertė. Ir jie ima mokestį už saugojimą, konsultacijas investicijų klausimais ir portfelio valdymą.
Tačiau kas atsitinka, kai žmonės supranta, kad jiems nereikia pasikliauti bankais saugant vertę?
Dėl savo vidinių savybių bitcoin sparčiai tampa pageidaujama vertės saugykla. Bitcoin yra nedaug (jų bus pagaminta tik 21 mln. vienetų), bet jie taip pat yra iškeičiami ir nešiojami. Dėl to jis dar pranašesnis už tradicines vertybių saugyklas, pavyzdžiui, auksą.
Kadangi kiekvienas gali lengvai nusipirkti bitcoin ir HODL, bankai nebegali užsidirbti iš turto valdymo planų. Bankai, pavyzdžiui, JPMorgan, jau prisitaikė pardavinėdami BTC pagrįstas investicijas, pavyzdžiui, ateities sandorius, tačiau tai jų neišgelbės.
Atsparumas Manipuliacijoms
Bankai ilgą laiką išgyveno manipuliuodami finansų sistema siekdami asmeninės naudos. 2008 m. finansų krizė kilo dėl kai kurių didžiausių pasaulio bankų, įskaitant vėliau bankrutavusį Lehman Brothers, nesąžiningų sandorių.
Pavyzdžiui, bankai visada skolina daugiau pinigų, nei turi, ir tai vadinama sverto panaudojimu. Jei visi nuspręstų atsiimti savo pinigus iš bankų, visa ši pramonė neišvengiamai žlugtų.
Bitcoin leidžia žmonėms patiems būti savo pačių bankais. Pinigais, esančiais Bitcoin piniginėje, negali manipuliuoti ar jais naudotis niekas kitas, išskyrus jų turėtoją. Pirmą kartą žmonės dabar turi galią kontroliuoti savo pinigus.
Bankai Negali Nužudyti Bitcoin
Bankų sektoriaus informacinio karo intensyvumas rodo, kaip stipriai jie bijo bitcoin – ir turėtų bijoti. Tik laiko klausimas, kada bitcoin įsiskverbs į visus finansų sektorius – atsiskaitymus ofšorinėse zonose, sąlyginio deponavimo, mokėjimų, turto investavimo ir kitus.
Kai tai įvyks, bankai taps naujausiomis technologinio sutrikimo aukomis. Kaip Netflix pakeitė vaizdo įrašų nuomą, o Amazon – knygynus, taip bitcoin pakeis bankus. Ir joks abejonių sėjimas ir dezinformacija to nepakeis.
