Kodėl Bitcoin draudimas ES yra tikėtinas…ir kvailas

 Kodėl Bitcoin draudimas ES yra tikėtinas…ir kvailas

Tai Europos bitcoin investavimo programos Relai teisės vadovo Guglielmo Cecero ir Relai turinio vadovo Rafaelio Schoeno nuomonės straipsnis.

Bitcoin yra puolamas. Jis vis dažniau laikomas nešvaria valiuta. Elono Musko Tesla, Wikipedia, Greenpeace ir kitos organizacijos nustojo priimti BTC už savo produktus arba kaip pinigų aukojimo priemonę.

E. Muskas, kuris yra ne tik vienas turtingiausių, bet ir vienas prieštaringiausiai vertinamų žmonių šioje planetoje, yra sakęs: “Kriptovaliuta yra gera idėja daugeliu atžvilgių, ir mes tikime, kad ji turi daug žadančią ateitį, tačiau tai negali būti daroma didele kaina aplinkai”.

Ir tai ne tik Muskas. Politikai taip pat nusitaikė į bitcoin.

Prieš priimant Europos Komisijos reglamentą dėl kriptovaliutų rinkų (MiCA), jie sukėlė nemažai triukšmo bitcoin bendruomenėje, ypač dėl kairiųjų ES Parlamento frakcijų, kurios priešinosi darbo įrodymui (PoW) ir bitcoin tinklo energijos suvartojimui. Trišaliame posėdyje galiausiai buvo priimta MiCA versija, kurioje nebuvo uždraustas PoW ar kasyba.

Kaip paaiškėjo 2022 m. balandžio mėn. kai kurie Europos Parlamento (EP) nariai bandė prastumti bitcoin kasybos ir prekybos draudimą įstatymo projekto metu. Laimei, jiems nepavyko.

Tačiau buvo padėti pamatai tolesniems žingsniams. Pavyzdžiui, kriptovaliutų emitentai, kurie, kaip žinome, dažniausiai yra tiesiog technologijų startuoliai, privalės pateikti tam tikrą ataskaitą apie atitinkamo turto energijos suvartojimą ir su tuo susijusį anglies pėdsaką. Savo ruožtu tarpininkai ir biržos, pirkdami kriptovaliutų turtą, privalo informuoti savo klientus apie tikslius šiuos duomenis.

Didėjantis priešiškumas bitcoin taip pat sustiprėjo per kovo mėn. pradėtą prieš BTC nukreiptą Greenpeace USA kampaniją, kurią, be kita ko, finansavo vienas iš Ripple įkūrėjų Chrisas Larsenas. Įdomu tai, kad Greenpeace 2014-2021 m. priiminėjo aukas BTC, kol jos buvo sustabdytos dėl susirūpinimo aplinkosauga.

Beveik pusė ES parlamento narių nemėgsta Bitcoin

Kaip minėta, į MiCA teisės aktus nebuvo įtrauktas bitcoin kasybos ar prekybos jais draudimas. Tačiau labai mažai tikėtina, kad ES parlamento nariai, kurie bandė tai įgyvendinti MiCA, pasiduos – galima daryti priešingą prielaidą.

2022 m. kovo mėnesį ES Parlamento Ekonomikos ir pinigų politikos (ECON) komitetas balsavo prieš PoW draudimą. Trisdešimt du nariai balsavo prieš, 24 – už. Atrodo, kad ši tema tampa vis labiau ideologizuota, nes socialdemokratai, žalieji ir kairieji daugiausia norėjo, kad būtų uždrausti PoW, o konservatoriai, liberalai ir dešiniosios frakcijos buvo linkę balsuoti prieš.

Galutiniame MiCA projekte, kurį sukūrė konservatyvusis EP narys Stefanas Bergeris, buvo numatytas kompromisas: vietoj PoW draudimo susitarta įtraukti kriptovaliutų reitingavimo sistemą, kad būtų įvertintas jų poveikis aplinkai (apie tai plačiau vėliau).

Pokalbyje elektroniniu paštu su Politico, Ispanijos žaliųjų ES parlamento narys Ernestas Urtasunas paaiškino:
“Komisija veikiau turėtų sutelkti dėmesį į minimalių tvarumo standartų kūrimą, nustatant aiškų jų laikymosi terminą”.

Ir jis pridūrė:
“Neseniai atliktas Ethereum atnaujinimas tik parodė, kad laipsniškai atsisakyti aplinkai kenksmingų protokolų iš tikrųjų įmanoma, nesukeliant jokių tinklo sutrikimų.”

ECB labai nepatinka Bitcoin

Nors Europos Parlamente matome skirtingas nuomones apie bitcoin, iš Europos Centrinio Banko (ECB) gaunami signalai yra labai aiškūs. ECB reguliariai skelbia įspėjimus dėl kriptovaliutų, įvardydamas jų “pernelyg didelį anglies dioksido pėdsaką” kaip pagrindą nerimauti.

Visai neseniai, 2022 m. lapkričio 30 d., ECB paskelbė tinklaraščio įrašą pavadinimu Bitcoin’s Last Stand. Jame ECB rinkos infrastruktūros ir mokėjimų generalinis direktorius Ulrichas Bindseilis ir patarėjas Jürgenas Schaffas teigia, kad “dėl Bitcoin koncepcinės struktūros ir technologinių trūkumų abejotina jo, kaip mokėjimo priemonės, nauda”.

Pasak Bindseilio ir Schaffo, bitcoin sandoriai yra nepatogūs, lėti ir brangūs, o tai, anot jų, paaiškina, kodėl didžiausia pasaulyje kriptovaliuta, sukurta siekiant įveikti esamą pinigų ir finansų sistemą, niekada nebuvo reikšmingai naudojama teisėtiems realaus pasaulio sandoriams. Bindseil ir Schaffas pridūrė, kad kadangi BTC nėra nei veiksminga mokėjimo sistema, nei investavimo forma, “reguliavimo požiūriu jis neturėtų būti laikomas nei vienu, nei kitu, todėl neturėtų būti įteisintas”.

Nors gali atrodyti paradoksalu labai garsiai užsipulti kažką, kas yra kelyje į nereikšmingumą, tai nėra pirmas kartas, kai ECB užsipuola bitcoin.

2022 m. liepą ECB savo moksliniame straipsnyje išskyrė bitcoin ir palygino proof of work su iškastinį kurą naudojančiais automobiliais, o proof of stake laikė panašesniu į elektromobilius. Minutėlę nekreipkime dėmesio į tai, kad tai neturi prasmės, ir išsamiai pažvelkime į tai, ką jie rašė:

“Valdžios institucijos neturėtų slopinti inovacijų, nes jos yra ekonomikos augimo variklis. Nors paties BTC nauda visuomenei abejotina, blokų grandinės technologija iš principo gali suteikti dar nežinomos naudos ir technologinių pritaikymų. Taigi valdžios institucijos galėtų nuspręsti nesikišti, siekdamos remti skaitmenines inovacijas. Kartu sunku įsivaizduoti, kaip valdžios institucijos galėtų nuspręsti pereinamuoju laikotarpiu uždrausti benzininius automobilius, bet užmerkti akis į bitcoin tipo turtą, sukurtą naudojant PoW technologiją, kurio energijos vartojimo pėdsakas ir metinis išmetamo anglies dioksido kiekis yra tokio dydžio, kad šiuo metu paneigia daugumos euro zonos šalių praeities ir tikslo taupyti šiltnamio efektą sukeliančias dujas. Tai ypač aktualu atsižvelgiant į tai, kad egzistuoja alternatyvi, mažiau energijos naudojanti blokų grandinės technologija.”

Apskritai ECB mano, kad labai mažai tikėtina, jog Europos Sąjunga nesiims veiksmų dėl anglies dioksido išmetimo, susijusio su PoW pagrįstu turtu. Dokumento autoriai teigia, kad, jų nuomone, tikėtina, jog ES imsis panašių veiksmų dėl laipsniško PoW atsisakymo, kaip ir dėl automobilių, varomų iškastiniu kuru. Juolab kad, pasak jų, egzistuoja alternatyvi, mažiau energijos reikalaujanti technologija, tokia kaip PoS.

“Tęsiant automobilio analogiją, valdžios institucijos gali rinktis: skatinti kriptovaliutų versiją – elektromobilį (PoS ir įvairius jo blokų grandinės konsensuso mechanizmus) arba riboti ar uždrausti kriptovaliutų versiją – iškastinio kuro automobilį (PoW blokų grandinės konsensuso mechanizmus). Taigi, nors valdžios institucijos gali laikytis rankų nenuleidimo požiūrio, tai labai mažai tikėtina, o valdžios institucijų politiniai veiksmai (pavyzdžiui, informacijos atskleidimo reikalavimai, anglies dioksido mokestis už crypto sandorius ar turimas kriptovaliutas arba visiškas kasybos draudimas) yra tikėtini. Tikėtina, kad kainų poveikis kriptovaliutoms, į kurias nukreipti politikos veiksmai, bus proporcingas politikos veiksmų griežtumui ir tam, ar tai bus pasaulinė, ar regioninė priemonė.”

Didžioji dauguma piliečių yra įpratę pinigus laikyti ne tuo, kuo jie yra iš tikrųjų, ir dėl to kaltas ir ECB. Pinigai suvokiami kaip kažkas, kas turi vertę pats savaime, o ne kaip kažkas, kurio vertė kyla iš juos naudojančių žmonių tarpusavio sąveikos.

Euras patiria ir nuolatinius pokyčius (reguliari infliacija), ir traumuojančius įvykius (devalvacija, kursas ir pan.), tačiau jie ignoruojami arba neįvertinami. Žmonės tiki, kad jis jiems priklauso, nors jį gali iškeisti tik į kitus daiktus.

Į kiek ir į kokius daiktus 100 eurų bus iškeisti per vienerius, penkerius ar dešimt metų? Tai jokiu būdu nepriklauso nuo mūsų.

Jo mainų funkcija nuolat kinta dėl veiksnių, kurių mes negalime kontroliuoti. Pagrindinis veiksnys yra jį naudojančių asmenų sąveika, o ši sąveika savo ruožtu priklauso nuo ekonominės ir pinigų politikos taisyklių, apie kurias mažai kas žino.

Bitcoin išvengia šių taisyklių (ir tai yra priežastis, dėl kurios ECB nori jį uždrausti), tai tiesiog kodas, kurį ECB ir reguliavimo institucijos bando paversti nenaudingu. Bitcoin taip pat ir visų pirma išreiškia savo vertę savybėmis, kurios visiškai nepriklauso nuo vyriausybės valdžios, taigi ir nuo ECB.

Kas bus toliau?

2025 m. Europos Sąjungoje pamatysime kriptovaliutų reitingavimo sistemą pagal jų poveikį aplinkai – prisiminkime šaldytuvų ar televizorių energijos ženklinimą. Jau dabar galima tikėtis, kad BTC gaus blogiausią klasifikaciją. Šis žingsnis iš esmės bus teigiamas Ethereum ir blogas Bitcoin.

Visai nepanašu, kad tokia etiketė atbaidys investuotojus nuo pirmosios kriptovaliutos pirkimo, juolab kad bitcoin bendruomenė teigia, jog bitcoin tinklas yra ne kliūtis, o sprendimas, kaip gauti daugiau žaliosios energijos.

Todėl bitcoin kasybos pramonė turi paskatų tapti ekologiškesne: ECB dokumente pateikta iškastinio kuro analogija neturi prasmės. Tokio PoW tinklo kaip Bitcoin energijos derinys gali būti visiškai iš atsinaujinančių, ekologiškų šaltinių. Bitcoin gali būti būdas iš karto įkainoti energiją, kaip tai jau daroma su deginamomis dujomis, kurios vis tiek būtų deginamos. Tačiau abejotina, kiek greitos ir veiksmingos šios pastangos bus politikos formuotojams, ypač atsižvelgiant į tai, kad iškastinės energijos bendrovės, tokios kaip Exxon, dabar kasa Bitcoin naudodamos deginamas dujas.

ECB dokumento autoriai jau dabar daro prielaidą, kad didesnė bitcoin kaina prilygsta didesniam energijos suvartojimui, nes joje dalyvaus daugiau kasėjų. Vadinasi, bitcoin paklausos naikinimas būtų veiksmingas sprendimas, kaip sumažinti hash rate. Bent jau teoriškai.

Išvada

Atrodo, kad akademinė ir politinė bendruomenė sutaria, jog reikia atsisakyti senojo PoW ir pereiti prie naujojo PoS standarto. Ypač po neseniai įvykusio Ethereum susijungimo daugelis pašalinių žmonių mano, kad tai galėtų būti perspektyvus kelias Bitcoin tinklui. Mes tuo abejojame ir planuojame tai išsamiau aptarti būsimame pranešime. Kaip matėme iš įvairių scenarijų, uždrausti Bitcoin yra sunku, o galbūt ir neįmanoma. Pavyzdžiui, Nigerijos vyriausybė bandė, nepavyko ir galiausiai pasidavė.

Iki 2025 m. praeis dar nemažai laiko, o dėl energetikos krizės, padidėjusio dėmesio anglies dioksido išmetimui, taip pat dėl bendro pasaulinio neapibrėžtumo šiuo metu vienintelis dalykas, kurį galime padaryti, yra tikėtis netikėtumų.

Net jei įvyks blogiausias scenarijus ir pamatysime, kad ES įvyko tam tikras Bitcoin draudimas, abejojame, kad tai galios amžinai. Bitcoin neprašo leidimo. Bitcoin nėra idėja, kilusi iš anarchistinių pozicijų, tai argumentas, kilęs iš Satoshi Nakamoto pristatytos technologijos prigimtinių savybių. Reguliavimo institucijos veikia pagal leidimų logiką, todėl akivaizdu, kad joms sunku perimti bitcoin reiškinį, kuris funkcionuoja nepriklausomai nuo kieno nors leidimo.

EU Will Likely Ban Bitcoin To No Avail – Bitcoin Magazine – Bitcoin News, Articles and Expert Insights

Naujausia cryptomenulis.lt laida

Prisijunk prie mūsų:

guest
0 Komentarai
Inline Feedbacks
Skaityti visus komentarus