Ar galėtumėte pasakyti, kad futbolas ir beisbolas yra tos pačios pramonės šakos dalis, nes abiejų žaidimų aikštės padengtos žole ir abiejuose žaidimuose žaidžiama su kamuoliu? Ar sakytumėte, kad bitcoin ir kriptovaliutos yra tos pačios pramonės šakos dalis vien todėl, kad abi yra iš skaitmeninės srities ir abiejose naudojama kriptografija?
Analogija akivaizdi, bet vis dar per daug žmonių tapatina bitcoin su kriptovaliutomis, atsisakydami įžvelgti esminius skirtumus. Naujausias pavyzdys – laikraštis Financial Times, kurio apžvalgininkė Jemima Kelly rašė, kad bitcoin negalima atskirti nuo kriptovaliutų. J. Kelly nėra svetima bitcoin kritika – dar 2015 m. ji atkreipė dėmesį į BTC kainos kritimą nuo 500 iki 300 JAV dolerių, tačiau tai nereiškia, kad jos straipsnių neverta išsamiai analizuoti, juo labiau kai jie publikuojami tokiuose dideliuose laikraščiuose kaip Financial Times.
Taigi, “bitcoin negalima atskirti nuo kriptovaliutų”, bet kodėl? Kelly pateikia sąrašą prastai argumentuotų priežasčių, kurias verta išnarplioti.
Ponzi schemos ir pinigų kriterijai
“Nesvarbu, kokia buvo bitcoin kilmė – dabar jį stumiantys žmonės turi tokias pačias finansines paskatas kaip ir tie, kurie stumia bet kurį kitą crypto žetoną. Bitcoin kūrėjas Satoshi Nakamoto galbūt ir ketino jį naudoti kaip pinigus, tačiau tai jo tokiu nepadaro – jis neatitinka nė vieno iš būtinų kriterijų, o vietoj to veikia piramidės formos struktūroje, kuri remiasi nuolatiniu naujų narių verbavimu.”
Piramidės schemos pagal apibrėžimą yra struktūros, kurios gali gyvuoti tik tol, kol nuolat ateina nauji investuotojai, kurie moka palūkanas pirmiesiems, t. y. aukščiau piramidėje esantiems investuotojams. Tą akimirką, kai naujų lėšų nebepatenka, struktūra žlunga. Kelly nepaaiškina, kokiu būdu Bitcoin žlugtų be naujų investuotojų. Iš tikrųjų esame pačiame meškų rinkos įkarštyje, kuri prasidėjo prieš 10 mėnesių, kai iš bitcoin išplaukė daugybė pinigų. Pagal tokį scenarijų piramidinė schema jau turėtų būti žlugusi. Tačiau Bitcoin vis dar yra plačiausiai paplitęs tinklas planetoje, o jo hash rodiklis yra rekordiškai aukštas.
Jei Bitcoin yra piramidinė schema, kodėl šią meškų rinką lydėtų visų laikų hash rekordai?
Bitcoin veikia ir su kasdien gaunamomis naujomis lėšomis, ir be jų, ir tai yra esminis skirtumas nuo kriptovaliutų pasaulio, kuriame ”rug pulls” vyksta reguliariai, kaip praneša svetainė rekt.news.
Kalbant apie pinigų kriterijus, Kelly pamiršta nurodyti, kokie jie yra ir kaip Bitcoin neatitinka nė vieno iš jų. Nors nėra visuotinio sutarimo, kiek pagrindinių savybių turi pinigai, galime apsiriboti išskirdami penkias pagrindines: vertės saugykla, mainų priemonė, transportabilumas, dalumas ir atsiskaitymo vienetas.
Vertės saugykla: Kadangi infliacija gali būti apibrėžiama kaip nuvertėjimas dėl pinigų ekspansijos, bitcoin dėl savo fiksuotos pasiūlos techniškai ir tiksliai apsaugo nuo infliacijos. Pagal atsargų ir srauto santykį jis netgi pranašesnis už auksą – svarbiausią pasaulyje vertės saugyklą, todėl neabejotinai jis yra puiki vertės saugykla.
Valiutos keitimo priemonė: Nors per visą Bitcoin istoriją mastelio keitimo galimybės paliko nemažai randų, šiandien mums pasisekė, kad turime protokolą, dėl kurio BTC yra geriausias būdas akimirksniu ir beveik be jokių mokesčių siųsti pinigus iš vieno pasaulio krašto į kitą. Lightning tinklas yra būtent tai, ko reikėjo, kad Bitcoin taptų mainų priemone.
Transportabilumas: Bitcoin yra skaitmeninis, ką nors dar pridurti?
Dalijamumas: Vienas BTC dalijamas į 100 milijonų vienetų. Lightning tinklas taip pat palaiko milisats, todėl vieną bitcoin galima padalyti į 100 mlrd. vienetų. Pabandykite tai padaryti su doleriais.
Apskaitos vienetas: Tai vienintelis bruožas, kuris dar nepasiektas Vakarų ekonomikoje dėl bitcoin nepastovumo, nes vyksta jų kainos nustatymo etapas, kuris, tikėtina, tęsis dar kelis dešimtmečius. Tačiau tai nereiškia, kad jis jau dabar nėra daug patikimesnis atsiskaitymo vienetas daugelyje besivystančių šalių, kur vietinės valiutos pateko į hiperinfliacijos spiralę.
Decentralizacijos FUD
“Bitcoin iš tikrųjų nėra decentralizuotas – maineriai ne tik grupuojasi į “mining pools”, bet ir turtas yra nepaprastai koncentruotas. MicroStrategy paskelbė, kad nusipirko dar 301 BTC, o tai reiškia, kad vien ši bendrovė dabar valdo beveik 0,7 proc. visos pasiūlos.”
Kasybos baseinai nėra futbolo komandos, todėl Kelly praleido tris aplinkybes:
Atskiri kasėjai gali bet kada pasitraukti iš vieno baseino ir prisijungti prie kito, jei jiems atrodo, kad vienas baseinas įgauna per didelę galią.
Jei iki šiol egzistavo pavojus, kad sandoriai bus cenzūruojami pool’o – nes būtent pool’as rašo kandidato bloką, todėl teoriškai gali pasirinkti, kuriuos sandorius įtraukti, o kurių neįtraukti – tai su Stratum V2 ši problema išsprendžiama, nes kiekvienas atskiras kasėjas galės rašyti savo kandidato bloką. Galiausiai, fondai yra asmenų grupės, veikiančios dėl savo individualių interesų.
Kad ir kaip tai būtų nepageidautina, didelis vieno kasėjo valdomas hash rate nesuteikia jokios galios protokolo taisyklėms, kurių laikymąsi užtikrina atskiri tinklo mazgai, kaip parodė “Blokų dydžio karas” (angl. Blocksize War) ir darbo įrodymo grožis.
Kalbant apie MicroStrategy, Kelly tikriausiai padarė klaidingą analogiją su fiat pasauliu, kuriame galia ir pinigai eina koja kojon. Ten turtas ir galimybė daryti įtaką sistemos taisyklėms yra tiesiogiai proporcingi. Bitcoin viskas veikia kitaip: kol fizinis asmuo valdo visą bitcoin mazgą atokiame Kenijos kaime, net ir neturėdamas jokių BTC, jis turi lygiai tiek pat galios, kiek MicroStrategy turi galios bitcoin atžvilgiu (aišku, tik tuo atveju, jei bendrovė valdo visą mazgą – kitu atveju fizinis asmuo turi daugiau galios).
Inovacijos ir energijos FUD
“… “pirmojo rinkos dalyvio pranašumas” ne visada išlieka. Kiti kriptovaliutų žetonai jau turi įvairių savybių, kurių neturi bitcoin, ir vėl girdim apie “flippening”, kai Ethereum vertė aplenks BTC vertę dėl to, kad pirmasis pereis prie mažiau anglies dioksido naudojančio kasybos būdo.”
Kokios tiksliai galėtų būti šios savybės, nenurodoma. Galbūt išmaniosios sutartys? Užtektų išstudijuoti, kas vyksta su po bitcoin blokų grandine esančiais sluoksniais: Lightning Network, RGB, Taro, Fedimint, Liquid, OmniBolt, Sphinx ir tbDEX, jei paminėsime tik žinomiausius.
Kalbant apie daug anglies dioksido išskiriančią kasybą, būtų galima prirašyti daug puslapių, kad paneigtume šią idėją. Šiame straipsnyje pateiksiu tik duomenis iš naujausios Bitcoin kasybos tarybos ataskaitos, kurioje liepos mėn. nustatyta, kad 59,5 proc. bitcoin tinkle sunaudojamos energijos gaunama iš atsinaujinančių šaltinių ir kad nors bitcoin sunaudoja 0,15 proc. visame pasaulyje pagaminamos energijos, jie sukelia tik 0,086 proc. išmetamo CO2 kiekio, taigi yra daug ekologiškesni už vidutinę pasaulinę prekių ir paslaugų gamybą. Ši tendencija išliks ir toliau, atsižvelgiant į kasėjų paskatas naudoti pigius energijos šaltinius. Kaip teigė Nicas Carteris: “Bitcoin kasyba stulbinamai greitai susilieja su energetikos sektoriumi, sukeldama inovacijų sprogimą, kuris vidutinės trukmės laikotarpiu ir dekarbonizuos bitcoin, ir bus labai naudingas vis labiau atsinaujinantiems tinklams.”
Klaidinga ir mintis, kad pirmosios pozicijos pranašumas netrunka amžinai. Yra viena pagrindinė esminė savybė, leidžianti bitcoin naudotis šiuo nuolatiniu pranašumu: tai ribotumas, tiksliau, baigtinumas. Bitcoin yra baigtinis, o kriptovaliutos – ne. Ir net jei kas nors pasinaudotų Bitcoin kodu sukurdamas identišką kopiją, tik pirmasis Bitcoin būtų originalus.
Kiek Bitcoin?
“Galiausiai, net nesutariama, kas yra bitcoin. Didžiajai daugumai tai yra skaitmeninė moneta, dar vadinama BTC, kurios kaina šiuo metu svyruoja apie 19 000 JAV dolerių. Tačiau yra ir kitų atsiskyrusių versijų, pavyzdžiui, ta, kurią propaguoja Craigas Wrightas, žmogus, kuris teigia esąs Satoshi ir kuris sako, kad BTC yra scam”.
Tai labai prieštaringas sakinys. Jei didžioji dauguma sutinka, kad bitcoin yra vienas dalykas, vadinasi, yra susitarimas, net jei koks nors megalomanas, beveik neturintis pasekėjų, vadina save Satoshi Nakamoto ir nori, kad jo žetonas būtų laikomas tikruoju bitcoin. Bet kuriuo atveju, kai kalbama apie bitcoin, kur nėra vienos institucijos, galinčios išduoti autentiškumo sertifikatus, visada yra galutinis teisėjas – rinka. Iš tiesų dėl BTC susitarė laisvoji rinka, nors daugelis Vakarų šalių jau pamiršo, kas tai yra.
