Trumpo inauguracijos proga Vašingtone bus surengtas pirmasis ‘Crypto Ball’
Ekonomistas Peteris Schiffas pasisako apie FED pirmininko pranešimus
Peteris Schiffas nesutinka su FED pirmininku Powellu keliais svarbiais klausimais
Ekonomistas ir aukso mylėtojas Peteris Schiffas sukritikavo kelis Federalinės rezervų sistemos pirmininko Jerome’o Powello pasisakymus, kuriuos jis padarė trečiadienį kalbėdamas Atstovų Rūmų Finansinių paslaugų komitete ir ketvirtadienį Senato Bankininkystės komitete. J. Powellas šią savaitę pasirodė Kongrese, kad pristatytų Federalinės rezervų sistemos pusmečio pinigų politikos ataskaitą.
Per pastarąsias porą dienų J. Schiffas savo nesutikimą su J. Powello pastabomis išreiškė keliomis tviterio žinutėmis. Vienoje tviterio žinutėje jis rašė:
”Powellas pripažino, kad didėjantis FED balansas kelia susirūpinimą, tačiau neatsakė į pagrindinę problemą, kad balansas niekada nesustos didėjęs, nes kiekvieną kartą, kai tik iškyla ekonominė ar finansinė problema, FED greitai išplečia balansą iki naujų aukštumų”.
Be to, tolesnėje tviterio žinutėje Peteris pabrėžė: “Powellas klysta teigdamas, kad ekonomiką skatina stipri darbo rinka. Silpna ekonomika ir mažėjantis realusis darbo užmokestis verčia vis daugiau darbuotojų ieškoti antro ir trečio darbo, o infliacija verčia pensininkus grįžti į darbo rinką, kad neatsiliktų nuo didėjančių pragyvenimo išlaidų.”
Toliau Schiffas detalizavo, kad Federalinių rezervų sistemos pirmininkas “teigia, jog bendras veiksnys, paaiškinantis, kodėl tiek daug šalių dabar patiria didelę infliaciją, yra pasaulinė pandemija”. Tačiau jis pažymėjo:
”Jis nepastebi daug svarbesnių bendrų veiksnių – dirbtinai mažų palūkanų normų, kiekybinio palengvinimo ir vyriausybės deficito išlaidų”.
Ekonomistas pridūrė, kad FED pirmininkas pareiškė, jog Federalinės rezervų sistemos didžiuliai obligacijų portfelio nuostoliai nesiskaito, nes tai tik popieriniai nuostoliai. Schiffas pasakė: “Tai yra nesąmonė. Be to, FED už indėlius moka daugiau, nei uždirba iš iždo vertybinių popierių. Šie nuostoliai yra realūs. Vekseliai siunčiami JAV vyriausybei ir tampa mokesčių mokėtojų įsipareigojimais”.
Komentuodamas tai, kad Powellas per savo klausymą Senate įstatymų leidėjams pakartojo savo patikinimą, jog JAV bankų sistema yra patikima ir atspari, Schiffas pabrėžė: “Tiesa yra ta, kad dėl FED pinigų politikos ir federalinės vyriausybės kišimosi, subsidijų ir reguliavimo JAV bankų sistema yra nemoki ir būtų žlugusi be vyriausybės paramos”. Anksčiau šį mėnesį Šifas panašiai perspėjo, kad FED griauna bankų sistemą.
Auksinis vyrukas taip pat komentavo JAV senatorės Elizabeth Warren pareiškimus dėl bankų sistemos. Jis sakė, kad nors Masačusetso senatorė “yra teisi, kad mūsų bankų sistema yra sugedusi, ji klysta dėl to, kas ją sugriovė”. Ekonomistas paaiškino: “Problema yra ne per mažas, o per didelis vyriausybės reguliavimas. Mums reikia, kad vyriausybė ir FED pasitrauktų iš JAV bankų sistemos ir vėl į ją įsileistų laisvosios rinkos jėgas.”
Schiffas taip pat teigė: “Powellas klysta teigdamas, kad didesnės vyriausybės išlaidos skatina ekonomiką. Tai neskatina ekonomikos, o ją slopina. Skatinamos tik išlaidos ir infliacija. Tačiau FED pirmininkas iš tikrųjų nesupranta ekonomikos.” Jis pareiškė savo nuomonę:
”Buvęs FED pirmininkas Polas Volkeris (Paul Volcker) ne kartą patarė Kongresui mažinti išlaidas arba didinti mokesčius, griežtai kritikavo federalines deficitines išlaidas, kurios, kaip jis perspėjo, slopins ekonomikos augimą, didins ilgalaikes palūkanų normas ir infliaciją. Powellas yra bailys. Jis neatlieka savo darbo”.
Kita sritis, kurioje Šifas nesutiko su Pauelu, susijusi su JAV doleriu. FED pirmininkas įstatymų leidėjams sakė, kad, jo nuomone, JAV dolerio, kaip pasaulinės rezervinės valiutos, statusas yra Amerikos ekonominio dominavimo pasekmė. Schiffas teigė: “Powellas klysta. Dolerio rezervinės valiutos statusas iš pradžių buvo Amerikos ekonominio dominavimo pasekmė, tačiau vėliau jis tapo pagrindine atrama, ant kurios tas ekonominis dominavimas dabar laikosi. Kai doleris praras rezervinės valiutos statusą, JAV ekonominis dominavimas žlugs.”
