Silvergate žlugimas sukėlė diskusiją, kas iš tikrųjų dėl to kaltas

 Silvergate žlugimas sukėlė diskusiją, kas iš tikrųjų dėl to kaltas

Kriptovaliutoms palankaus banko žlugimas paskatino diskusiją apie tai, kas pirmas nuvertė domino detalę ir kur kriptovaliutų įmonės gali kreiptis dėl savo bankininkystės poreikių.

Savanoriškas banko Silvergate likvidavimas paskatino daugelį pasidalyti mintimis apie jo bėdų šaltinį ir platesnį kriptovaliutoms palankaus banko žlugimo poveikį kriptovaliutoms.

Nuo įstatymų leidėjų iki kriptovaliutų analitikų, nuo kriptovaliutų įmonių vadovų iki komentatorių – beveik visi turėjo ką pasakyti dėl neseniai paskelbto Silvergate pranešimo.

Kai kurie Jungtinių Valstijų įstatymų leidėjai pasinaudojo šia akimirka, kad pakomentuotų kriptovaliutų pramonės būklę, pavadindami ją rizikingu, nepastoviu sektoriumi, kuris skleidžia riziką visoje finansų sistemoje.

crypto grupe

Senatorė Elizabeth Warren Silvergate nesėkmę pavadino nuviliančia, bet nuspėjama ir paragino reguliavimo institucijas sustiprinti kovą su kriptovaliutų rizika.

Senatorius Sherrodas Brownas taip pat pasisakė, pasidalydamas susirūpinimu, kad bankai, įsitraukę į kriptovaliutų verslą, kelia pavojų finansų sistemai, ir dar kartą patvirtino norįs “nustatyti tvirtas mūsų finansų sistemos apsaugos priemones nuo kriptovaliutų rizikos”.

Senatorių pastabos sukėlė bendruomenės kritiką, kai kurie iš jų teigia, kad tai nebuvo kriptovaliutų problema ir kad dėl to kalta dalinių rezervų bankininkystė – nes Silvergate laikė kur kas daugiau paklausių indėlių, palyginti su grynaisiais pinigais kasoje.

Kelios įmonės vietoj to pasinaudojo neseniai paskelbtu Silvergate pranešimu, kad dar kartą pabrėžtų, jog neturi arba dabar nutraukė ryšius su šia įmone.

Bendrovės Binance generalinis direktorius Changpengas Zhao socialiniame tinkle Twitter patikino klientus, kad kriptovaliutų birža neturi Silvergate saugomo turto, o Coinbase birža taip pat patikino savo sekėjus, kad bankas nelaikė jokių klientų lėšų.

Tuo tarpu rizikos įmonės Castle Island ir crypto žvalgybos įmonės Coin Metrics vienas iš įkūrėjų Nicas Carteris išsakė mintį, kad būtent vyriausybė paspartino Silvergate žlugimą, pradėdama prieš ją tyrimus ir teisines atakas.

“Jie yra padegėjas ir gaisrininkas viename”, – rašė jis.

Finansinių paslaugų įmonės Lumida generalinis direktorius Ramas Ahluwalia turėjo panašią nuomonę, tviteryje teigdamas, kad Silvergate susidūrė su banko bankrotu po to, kai senatoriaus laiškas pakirto visuomenės pasitikėjimą įmone. Jis teigė, kad Silvergate nebuvo suteikta teisė į tinkamą procesą.

Ankstesniame tinklaraščio įraše Carteris užsiminė apie vykdomą operaciją Choke Point 2.0, teigdamas, kad JAV vyriausybė naudojasi bankų sektoriumi, kad organizuotų sudėtingą, plačiai paplitusį susidorojimą su crypto pramone.

Kiti mano, kad Silvergate žlugimas nebūtinai pakenks crypto pramonei, tačiau kartu su siūlomais mokesčių įstatymų pakeitimais dar labiau padidins crypto įmonių išvykimą iš JAV.

Likviduojant Silvergate, kai kurie taip pat klausė, kur dabar kreipsis crypto įmonės.

Anksčiau per Silvergate mokėjimus priimdavusi Coinbase kovo 3 d. paskelbė, kad savo pagrindiniams klientams palengvins institucinių klientų grynųjų pinigų operacijas su kitu savo banko partneriu – Signature Bank.

Tačiau gruodžio mėn. bankas Signature Bank paskelbė, kad ketina mažinti savo įtaką kriptovaliutų sektoriui, mažindamas skaitmeninį turtą turinčių klientų indėlius.

Siekdamas dar labiau sumažinti kriptovaliutų riziką, sausio 21 d. Signature nustatė 100 000 JAV dolerių minimalų sandorių limitą sandoriams, kuriuos jis tvarkys per SWIFT mokėjimo sistemą kriptovaliutų biržos Binance vardu.

Naujausia cryptomenulis.lt laida

Prisijunk prie mūsų:

Subscribe
Notify of
guest
0 Komentarai
Inline Feedbacks
Skaityti visus komentarus