Štai kodėl SEC padavė Kraken į teismą

 Štai kodėl SEC padavė Kraken į teismą

Nepaisant kriptovaliutų bendruomenės kritikos, Jungtinių Valstijų Vertybinių popierių ir biržos komisija (SEC) toliau teikia ieškinius kriptovaliutų bendrovėms, iš kurių naujausias – Kraken, viena didžiausių kriptovaliutų biržų pasaulyje.

SEC pareiškė pretenzijas San Franciske įsikūrusiai kriptovaliutų prekybos įmonei, teigdama, kad ji pažeidė federalinius įstatymus, nes veikė “kaip brokeris, dileris, birža ir kliringo agentūra”, neužsiregistravusi reguliavimo institucijoje, teigiama lapkričio 20 d. pateiktame ieškinyje.

Ką teigia SEC

SEC ieškinyje teigiama, kad:
“Nuo 2013 m. Kraken valdo internetinę prekybos platformą, per kurią jos klientai gali pirkti ir parduoti kriptovaliutų turtą, iš kurių daugelis turi investicinių sutarčių pagrindus, kuriems taikomi JAV vertybinių popierių įstatymai”.

Tokiu būdu SEC teigia, kad “Kraken sukūrė riziką investuotojams ir iš investuotojų paėmė milijardus dolerių mokesčių ir prekybos pajamų, nesilaikydama ar net nepripažindama JAV vertybinių popierių įstatymų reikalavimų (…), skirtų investuotojams apsaugoti”.

crypto grupe

Be to, agentūra apkaltino biržą sumaišius “klientų kriptovaliutų turtą, kurio vertė daugiau kaip 33 mlrd. dolerių”, ir “daugiau kaip 5 mlrd. dolerių” klientų grynųjų pinigų su savaisiais, “sukuriant tai, ką jų nepriklausomas auditorius audito plane įvardijo kaip “didelę nuostolių riziką” klientams”.

Kraken replika

Kita vertus, kriptovaliutų birža netylėjo dėl pretenzijų, žadėdama “energingai ginti savo poziciją teisme”, nes SEC skunde “teigiama, kad nėra nei sukčiavimo, nei manipuliavimo rinka, nei klientų nuostolių dėl įsilaužimo ar pažeisto saugumo, nei patikėtinio pareigų pažeidimų”.

Kraken komanda paaiškino:
“Vietoj to skunde pateikiamas techninis argumentas, kad Kraken veiklai vykdyti reikia specialių vertybinių popierių licencijų, nes mūsų palaikomas skaitmeninis turtas iš tikrųjų yra “investicinės sutartys”. Tai teisiškai neteisinga, faktiškai klaidinga, o politiniu požiūriu – pražūtinga.”

Ripple pavyzdys

Bendrovė teigė, kad vertybinių popierių agentūra jau bandė įtvirtinti savo teoriją, kad prekybos platformose perkamas ir parduodamas skaitmeninis turtas iš tikrųjų yra vertybinių popierių sandoriai, kaip pavyzdį nurodydami bylą prieš blokų grandinės bendrovę Ripple ir pridurdami, kad teismas ją visiškai atmetė.

Primename, kad SEC apkaltino Ripple neteisėtu XRP žetono, kurį agentūra laikė vertybiniu popieriumi, pardavimu, tačiau teisėja Analisa Torres 2023 m. liepos 13 d. priėmė sprendimą, kad mažmeniniai XRP pardavimai nėra vertybinių popierių pardavimai, teisinėje sagoje, kuri patraukė platesnio kriptovaliutų sektoriaus dėmesį.

Visai neseniai Ripple vyriausiasis teisininkas Stuartas Alderoty kritikavo SEC pirmininką Gary Genslerį už tai, kad jis iš anksto nusistatė prieš crypto industriją ir pralošė bylą prieš Ripple, pradedant “etiškai susikompromitavusiu Billu Hinmanu”, kurio 2018 m. kalba buvo pagrindinis įrodymas.

Naujausia cryptomenulis.lt laida

Prisijunk prie mūsų:

Subscribe
Notify of
guest
0 Komentarai
Inline Feedbacks
Skaityti visus komentarus